常州市文保、画家刘海粟家族宗祠被指修缮烂尾
常州市文保、画家刘海粟宗族宗祠被指补葺烂尾:房子接近坍毁  汹涌新闻记者 邱海鸿  与江苏常州市的文明地标——历史文明街区青果巷仅一河之隔,市级文物维护单位刘氏宗祠显得分外刺眼。  该清代修建群因曾出过宰相刘纶、经学家刘逢禄、近代著名画家刘海粟等名人而著称。早在2011年就发动补葺,可是在长达8年的时间里未彻底竣工,因此堕入“烂尾”的质疑声之中。据多名知情人士向汹涌新闻(www.thepaper.cn)泄漏,现如今这儿已是满眼破落,杂草丛生,部分围墙及宅院均有坍毁的风险。  上述人士称,此前,当地一家名叫天开现象的民营文物额手称庆公司接受了刘氏宗祠的补葺工程,前期已补葺了大部分房子。可是,天开现象公司经常州市文物局赞同持续推动补葺时,遭到了晋陵公司的“阻遏”,两边发生了持续两年多的“补葺运用权之争”。  关于刘氏宗祠长时间未得到有用维护的问题,常州市文明广电和旅行局副局长严旭华及该局文物维护处处长唐星良均表明,正在和谐推动中。未补葺的部分房子清代修建群补葺八年未竣工  揭露材料显现,刘氏宗祠坐落常州市天宁区,与当地闻名的历史文明街区青果巷隔河相望。其建于1865年前后,是一组清代修建群,有楼、平屋多间,修建巨大,构件精美。  刘氏是当年常州望族,明清两代,刘氏科第共出了22个进士、23个举人,清朝雍乾年间还出过大学士刘於义、宰相刘纶、经学家刘逢禄,近代则出了一代美术大师刘海粟等名人。2008年2月,刘氏宗祠被列为常州市文物维护单位。  视频及图片显现,该清代修建群中,有的宅院内杂草丛生,一片狼藉,还随处可见碎砖、碎瓦等修建废物。部分房顶漏光连遮挡的瓦片都很难找到,任由木质房梁暴露被风吹雨淋,斑斓的墙面与腐朽的木门构成的破落现象,很简单让人以为这是危房,而很难将其与一处市级文物维护单位联系起来。  “2011年就开端抢救修理刘氏宗祠,可是只修了一部分就罢工了。七八年过去了,也没有重启补葺的痕迹。”常州当地人士对汹涌新闻说,“现在现已修好的房子长时间空置没人打理,没修的房子破烂不堪随时都有坍毁的或许,一处文物变成了‘半拉子工程’,实在太惋惜了!”  11月14日,记者曲折联系上补葺工程施工方——江苏天开现象工程有限公司(以下简称“天开公司”)。据该公司工作室主任钱晓冬介绍,包含刘氏宗祠的地块由常州市荆溪置业发展有限公司(以下简称“荆溪置业”)拍下,从事商业开发。2011年2月,荆溪置业与天开公司签定全面补葺的施工合同。  刘氏宗祠共有三进(“进”是量词,古时房子宅院是相通,走进第一个门为“一进”),第二、三进现已动迁,由天开公司补葺。依据两边协议,第一进还有6户人家不肯迁出,所以没有悉数修好。  钱晓冬奉告汹涌新闻,2012年12月,天开公司依照约好完成了刘氏宗祠二、三进的房子补葺,并通过了常州市文物局的阶段性检验。惋惜的是,荆溪置业并未准时付清工程尾款。  2014年1月,前者将后者诉至法院,要求其还钱。这桩诉讼持续三年才尘埃落定。其间,刘氏宗祠的第一进房子处于破落状况,补葺一直没有新的发展。常州市文物局关于刘氏宗祠补葺工程设计计划的批复  补葺权之争  终究,法院通过一审、二审,终究判定荆溪置业向天开公司付出工程款等合计200余万元。  鉴于荆溪置业负债金额巨大,名下没有可履行的财物,而文物修建又处于风险地步,为此,武进区法院在案子履行过程中,向常州市文物局在发函称,依据常州文管委工作会议“谁出资、谁补葺、谁运用”的会议精神,主张将天开公司已补葺的刘氏宗祠部分修建确定给该公司运用。  没有补葺的部分仍由该公司给予抢救性补葺,为保证其运用,对相关门厅大门(通道)一起给予其通行的便当。  对此,常州市文物局回函表明,“支撑请求履行人(天开公司)在文保修建的维护范围内行使文物修建的补葺和运用”,削减其部分经济损失。  钱晓冬奉告汹涌新闻,2016年11月,天开公司向常州市文物局请求,按原计划自行出资补葺未额手称庆的刘氏宗祠,取得赞同。时隔四年之后,刘氏宗祠补葺工程重启在即。  “没想到,在施工的第二天,在悉数修建刚刚揭开顶之后,就受到了常州市晋陵出资建造有限公司(以下简称“晋陵公司”)的‘阻遏’。”钱晓冬称。  钱晓冬说,从法令及行政程序上,天开公司是主张刘氏宗祠全体补葺和运用权的唯一者。晋陵公司“阻遏”施工、抢夺补葺权没有法令依据。为此,针对晋陵公司的“阻扰”,天开公司相关人员挑选了报警。  据常州天宁公安分局局前派出所出具的出警记载,派出所所接的警情是晋陵公司与天开公司对“刘氏宗祠”的运用权、管理权及所有权发生的争议,民警屡次调停未果,奉告两边通过司法途径处理。  天开公司与晋陵公司,谁也不允许对方持续补葺刘氏宗祠,一时堕入“僵局”。而在补葺权抢夺的背面,是各自对运用权及运用收益的抢夺。常州市文物局回函主管部门:正和谐推动补葺  据“天眼查”发表的信息,常州市晋陵出资建造有限公司现已更名为常州市晋陵出资集团有限公司,其为常州市属的国有企业,其事务包含房地产开发、国有财物经营管理、文明旅行工业出资建造及运营。值得一提的是,常州市青果巷历史文明街区的出资运营主体即为该公司。  常州市晋陵出资集团有限公司副总经理高轶表明,刘氏宗祠的二、三进房子归于荆溪置业,天开公司曾经承受荆溪置业的托付,对刘氏宗祠的部分房子进行补葺。而第一进房子其时还有6户人家没有迁走,为此由晋陵公司出资,天宁区施行了征收。  高轶以为,通过征收,刘氏宗祠的第一进房子归于国有财物,晋陵公司是“房东”,理应具有运用权,其时“天开公司是想把政府的财物据为己有”。  “他(天开公司)跟咱们(虽)讲只需运用权,但运用权也是产权的一部分,不是独自存在的。不或许说把运用权给了他人,作为房东一点东西都没有了。”高轶说。  那么,假如晋陵公司是“房东”,常州市文物局为何会针对法院的履行主张,回函支撑天开公司持续补葺并承认其运用权?  高轶进一步解说称,因为晋陵公司其时刚刚施行征收,法院、文物局都不知情,法院“误以为”刘氏宗祠均归归于荆溪置业,由天开公司接受全体补葺工程,而常州市文物局在回函之前则“没有问咱们”,所以才会赞同天开公司持续补葺,并支撑其运用权。  “文物局给法院的函和法院给文物局的函都不是法令文书,没有法令效力,没有强制性。”依据高轶的说法,晋陵公司具有刘氏宗祠的运用权,应该有该公司进行补葺。  关于刘氏宗祠这处常州市级文保接近坍毁的风险,常州市文明广电和旅行局副局长严旭华及该局文物维护处处长唐星良均表明,正在和谐推动中。  可是,关于怎么推动以及该处文保单位为何补葺八年仍未竣工,严旭华、唐星良均不肯回应。在记者打电话表达进一步采访的意向之后,他们将记者的手机号拉黑了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注